2016. július 1., péntek

Búcsú Váradtól?-http://erdelyiriport.ro/lapzarta/bucsu-varadtol

Búcsú Váradtól?



2016. 06. 29. 19:41

A júniusi önkormányzati választás után sajátos helyzet alakult ki Bihar megyében: miközben 1990 óta Nagyváradon minden korábbinál siralmasabb a magyarok képviselete, sikerült megszerezni a megyei tanács elnöki székét. A felemás képet Szűcs László írása értékeli.

Ha valaki egy hónapja azt mondja, június végéig Romániában öt magyar megyei tanácselnök lép hivatalba, beteges optimizmus alapos gyanújával orvoshoz küldték volna az illetőt. Az már csak hab a meglepetések tortáján, hogy több mint száz év után ismét magyar alpolgármestere lett Temesvárnak, a régió legnagyobb, nem fővárosi rangú településének. Kolozsvár esetében pedig éppen az érdekes, hogy ez a magyar alpolgármester dolog már nem is olyan érdekes, megszoktuk, elkönyveltük. (Ezzel szemben Nagyvárad, de erről majd később...)
Ám miközben a megyei önkormányzati elnökök újraválasztása (Hargita, Kovászna), illetve megválasztása (Maros, Szatmár) viszonylagos médiacsendben zajlott, Bihar megyében harmadik nekifutásra, a kijevi parlamentbe illő kiabálás és lökdösődés után választotta meg a Szövetség jelöltjét a minimális többséggel rendelkező, frissiben összeállt PSD-RMDSZ-ALDE koalíció a nemzeti liberálisok jelöltje ellenében. (Maga a procedúra is új, illetve visszatérés a korábbi gyakorlathoz, 2012-ben és 2008-ban közvetlenül választott a nép.) Érdekes az a kettősség is, hogy miközben Szatmárban azért lett magyar a megye első embere, mert az RMDSZ a vártnál jobban szerepelt a választáson, Biharban meg azért, mert a vártnál rosszabbul. Ugyanis a választást nyerő liberálisok érdemi ajánlatot nem tettek, a négypárti megyei tanácsban viszont egyedül nem értek el többséget, így kínálta magát a másik három összeborulása. A keddi botrány azzal a hozadékkal is járt, hogy a törékeny többség laza és érdekelvű alkuját megerősítette a PNL-s megyeatyák agresszív és hisztérikus viselkedése. Bizony, a liberális tanácsosokból úgy hiányzott a méltóság, mint csendes ásványvízből a buborék. Utóbbiak elnökjelöltje azóta gyorsan vissza is farolt a városi tanácsba, ahol minden bizonnyal folytatja korábbi alpolgármesteri ténykedését.
RMDSZ-en belül és kívül sokakban megfogalmazódik a kritika: miért kellett a vörösökkel összefogni, miért nem elégedett meg az RMDSZ egy megyei alelnökséggel és egy váradi alpolgármesteri székkel, amit a liberálisokból is ki lehetett volna hegedülni? A választ egyfelől maguk a PNL-sek jelentik, akik eddig sem arról voltak híresek, hogy koalíciós partnerüknek érdemi beleszólást engednének, s megyei elnökként Bolojan örökös váradi polgármester meghosszabbított jobbkeze azt a fajta vezetést honosította volna meg a vármegyeházán, ami a városházán sok év óta bevett gyakorlat. A dilemma így fogalmazódhatott meg: jobb-e négy éven át stabil díszpintynek lenni a PNL mellett, vagy lépjünk az érdemi beleszólás vékony jegére? (S még egy apróság: Tőkés László EP-képviselőt csak a bihari koalíciókötés késztette dörgedelmes közleményre, pedig Maros megyében is hasonló alku kötetett. Tán a marosi vörös haloványabb?)
A jövő egyik kérdése, mire lesz képes a legfontosabb Bihar megyei tisztséget megszerző RMDSZ? Hiszen az elvárás nagy: még a tanács apparátusának román dolgozói is erős nosztalgiával gondolnak arra az időszakra, amikor három mandátummal korábban Kiss Sándor személyében magyar vezetője volt az önkormányzatnak. Igaz, Kissel szemben a most megválasztott Pásztor Sándor kevesebb tapasztalattal rendelkezik, eddig inkább szakpolitikusként működött, ráadásul a minimális többség is szűkíti a mozgásterét, s a közös győzelem öröme múltán hamar kiderülhet, a szocdemek nem is olyan kellemes koalíciós partnerek. Előkerülhetnek olyan ügyek, amelyek zavart okozhatnak, elég az egykori Pénzügyi palotáért folytatott perre gondolnunk, amit a római-katolikus egyházzal vív évek óta a megye.
A nagyváradi magyarokat most elsősorban az foglalkoztatja, hogyan tovább azután, hogy a képviseletük gyakorlatilag megszűnt a városi tanácsban, a polgármesteri hivatalban. Formai kérdés jut eszembe: végez-e a jövőben bárki is magyar nyelven esketéseket? A többség viszonyulását jellemzi, hogy a június 29-i rendkívüli tanácsülésen a kényelmes liberális többség simán elvetette azt az RMDSZ-es javaslatot, ami a vadonatúj Aquapark működési szabályzatát módosította volna, kedvezményeket biztosítva a nagycsaládosoknak. Nem speciel magyar téma, mégis leszavazták. Más ügyekben is hasonlókra lehet számítani. Ráadásul a négy fősre fogyatkozott magyar frakciónak bele kellene tanulnia az ellenzéki szerepbe.
Nem lesz könnyű. Különösen azért, mert az érdekvédelmi szervezet Nagyváradon rossz állapotban van, s ennek csupán egyik jele a pocsék választási szereplés. Új arcokra, új szövetségesekre lenne szükség, például a civil szervezetek és a vállalkozók köréből merítve, tudni a váradiak nyelvén beszélni, célokat megfogalmazni, hitelesnek lenni, s annak is látszani. Különben a most tapasztalható negatív folyamatról azt látjuk majd, még mindig nem vagyunk a gödör alján. S az újabb megmérettetésre nem is kell négy évet várni, ha nem történik valami érdemi, a stagnálás már idén ősszel, a parlamenti választás idején érezteti mandátum-lemorzsoló hatását. A néppártiak a vesztes júniusi megmérettetés után azt mondták: kevés szavazatot kaptunk, de igazunk van. A váradi RMDSZ megújításáért tenni akarók ezt úgy parafrazálhatják: kevesebb voksot kaptunk, csökkenőben a bizalom, de felelősségünk van.


Ossza meg másokkal is!

2016. június 28., kedd

Quo Vadis ? vagyis merre tovább bihari RMDSZ

Kedves Váradiak !

A már megjelent "Önkormányzati 2016 " hozzászólásoknak 319 olvasója volt.
Ezt jó eredménynek könyvelem el. De azt már nem, hogy mindössze négy embernek van leírandó véleménye.
Értékelném, ha az RMDSZ csapatából valaki cáfolna, ellentmondana, netán igazat adna.
Érdekesség: a blog megjelenése után néhány órával egy olvasó szerette volna megosztani a facebookon. A közösségi oldal nem engedte , ez jelenik meg:

   Figyelem: Ebben az üzenetben blokkolt tartalom szerepel.
Az üzeneted nem sikerült elküldeni, mert más Facebook-felhasználók által sértőnek talált tartalom található benne.

A  mai Megyei Tanács alakuló ülése egy csomó kérdést vet fel bennem.
Egy nagyon gyenge választási eredmény után egy nagyon rossz koalíció köttetett meg
Szeretném, ha válaszokat is kapnék az alábbi kérdésekre.

1. Jó így elnöknek lenni?
A megyei tanácselnökséget rövid lejáratúnak tartom. 
Nem tartom kizártnak az előrehozott választásokat sem.
A többség bármikor megváltozhat, 1 tanácsos hiányzik a többséghez.
2. Jó ha nincs alpogármesterünk?
1990 óta először történik meg. (Kivétel az USL-s korszak.)
Mindkét tanácsba lehetett volna okos egyezségeket kötni.

3. Jó szembemenni a választói tendenciával?
A bihari román választók többsége a PNL-re szavazott.
Kivételek vagyunk, lásd a szomszédos megyéket.

4. Jó nekünk a PSD? 
 A 47.000 szavazó erre adott felhatalmazást?
Ilyen körülmények között az őszi választásokon bekerül még 2 képviselőnk? Én kétlem.
(Példa: miért bukott meg az Ungureanu kormány? De még sorolhatnám.) 

Mellékelek egy filmet. No Comment !

https://www.youtube.com/watch?v=3qITqrftcU8

Meg sajtóanyagot.
http://www.erdon.ro/pasztor-sandor-a-tanacselnok/3096045

http://www.bihon.ro/scandal-la-cj-bihor-reprezentantii-pnl-au-plecat-in-timpul-votului-pentru-presedintele-cj/1657798

http://www.ebihoreanul.ro/stiri/ultima-or-31-1/tiganie-la-cj-imagini-incredibile-cu-politicieni-imbrancindu-se-si-urland-innebuniti-de-batalia-pentru-putere-128004.html



Üdvözlettel,
Füstös István

2016. június 11., szombat

Önkormányzati 2016




Tisztelt VÁRADIAK,
Ez a blog azoknak készült, akiket érdekel városunk és  megyénk jelene és jövője.
Szeretném, ha a meghívott személyek őszintén nyilatkoznának a javasolt témákról.
Haszna:
  •  a minket képviselők vagy az RMDSZ által kinevezett  politikusok és tisztségviselők legalább véleménykialakitásra felhasználhatják az itt leírtakat
  • megismerjük egymás őszinte véleményét 
A blog teljesen nyitott, bárki beléphet, hozzászólhat, javasolhat és kezdeményezhet témákat.

Néhány fontos szabály:
  • folytassunk elvi vitákat, lehetőleg ne személyeskedjünk
  • ne használjunk trágár szavakat
  • ne sértsük a város más nemzetiségű lakóit
Néhány témakör:
  • választások 2016: helyhatósági választások, parlamenti választások, koalíciók
  • önkormányzat, parlament
  • tanűgy: iskoláink, szakoktatás, tanfelügyelőség
  • gazdaság: vállalkozások, pályázatok
  • kultúra: színház, képzőmüvészet, sajtó
  • város és megyefejlesztés
  • ifjúság, egyetemek
Vitaindítónak idézem az eddigi levelezést:


Üdv. Gábor, (Kis Gábornak cimezve)
Nagyon sajnálom, nem tudtam eljönni a találkozóra. Végül is röviden leírom amit mondani akartam.
 Azóta sajnos bekövetkezett az, amire számítottam.
A nagy problémátok  az megyei elnök személye.
 Tényleg nem tudtok ezen változtatni? Egy 45.000 lelket számláló magyar közösség 9.
000 szavazatot tud összeszedni? Ez szinte szórvány értékű szavazat.
Néhány éve még a 9. helyen is MIDESZ képviselőt juttattunk be.
Gábor,
Itt az idő: lépjetek egy merészet. Most a nyílt konfliktust is vállanotok kell. Ennél rosszabb nem lehet, innen csak felfele lehet építkezni.
Füstös - Makár István-2016. június 7




Kedves Gábor, kollégák!

Sajnálom az eredményeket, de őszintén: simán borítékolható volt. 
Városi szinten az elmúlt egy-másfél év non-combatja, arctalansága, elvtelen és következetlen lépései, dadogása, simulékonysága, a csak részben a politikai konjunktúrával magyarázható eredménytelensége messzire taszította a potenciális választót az érdekvédelmi szervezettől. 
Személyes tapasztalat: a tanácsosi listák nyílvánosságra hozatalakor (és ez részben a megyei listára is igaz) szinte minden, a helyi politika iránt akár csak minimális szinten érdeklődő ismerősöm értetlenül állt, sokan azzal élcelődtek, hogy akár a szűk baráti körből is hatékonyabb csapatot állíthatott volna ki, és hogy az elmúlt huszonöt év messze leggyengébb felhozatalát kellene megszavaznia (tisztelet az egy-két kivételnek!). Az emberben az az érzés alakult ki, hogy mint választót, simán hülyének nézik, mintha egy rögbimeccsre balettáncosokat vetnének be.
Félreértés ne essék: a kritika nem a listás személyek becsületességét, jószándékúságát, jó sportoló, jó családapa státuszát, vagy netán szociális érzékenységét kérdőjelezi meg, hanem a ringbeli ütőképességét. A kampány alatt azzal siránkozunk az utolsó évekre utalva, hogy nehéz kétharmad ellen pisilni, erre saját válaszunk az, hogy bájos és kedves, de alapvetően "beszédhibás" statisztákat kínálunk fel ágyútöltelékként.
 A humánerőpolitika még a legkisebb vállalkozásoknak is alapvető eszköze, itt most ennek az amatőrizmust is alulról súroló változatát kaptuk. 
És ehhez társult egy olyan kampány, plakátostól, devizástól, amelyről még bár azt sem mondhatjuk, hogy szelíden populista vagy naivan anakronisztikus hanem egyenesen: tragikomikusan gagyi.  Aki ezt a PR-t tudja produkálni, azt vissza kellene küldeni a XIX. századba, de lehetőleg vidékre. 
Ütőképesség terén a tökéletes csőd előtt látom a maroknyi - keserűen ejtem ki, de: vicces - képviseletet, a következő négy évre nyugodtan leolthatjuk a villanyt. És ez rohadtul rosszkor jött... ebből Váradon nehéz lesz kimászni.

(Még mindig) építő szándékkal és (egyre fogyó) tisztelettel

Emődi Tamás-2016. június 7







Kedves Gábor és meghívottak!

Amikor valaki elindul a helyhatósági választások alkalmával egy politikai párt vagy érdekvédelmi szervezet lajstromán, egyértelműen politizálni akar a helyi közösség érdekében. Ez azzal jár, hogy vállalja a megmérettetést és természetesen a választó polgárok véleményét. Ettől fogva nem magánbeszélgetésről van szó hanem szabad véleménynyilvánításról amire a politikus kíváncsi, következtetéseket von le és építkezni próbál a bizalom elnyerése érdekében. Számomra teljesen egyértelmű, hogy Emőd Tamás megfogalmazta a véleményét, amivel egyébként teljes mértékben egyetértek, és ennek csak akkor van értelme ha nem titokként kezeljük hanem levonjuk belőle a következtetéseket. Az eredmény természetesen nem az öröm forrása mert bármennyire is nem így gondolják egyesek de a váradi magyar közösség issza meg a levét. Most már azt látom ha egyetlen tanácsosunk lenne is elmondanánk, hogy „győztünk”. Nem hiszem, hogy 2016-ban ilyen kampányüzenetekkel lehetne megszólítani a váradi magyarokat. Ennek ellenére nem a NEM szavazat került az urnákba, hanem a közömbösség és kiábrándultság által vezérelt távolmaradás volt a döntő. Azt írja Tamás, hogy ebből nehéz lesz kimászni. Hát én nem vagyok ennyire optimista, szerintem ebből nem fogunk kikeveredni. Annál is inkább mert négy évvel ezelőtt is komoly jelei voltak annak, hogy a váradi polgárok valami mást akarnak, hogy a város nem vidék és nem katonasorba kell állítani az embereket hanem olyan terméket kell nekik felajánlani amire kíváncsiak és vevők. Azzal tisztában vagyok, hogy aki az első sorban van mindig másként látja a dolgokat de a politikusnak egyik komoly fegyvere az éleslátás kell, hogy legyen és nem szabad Jumurdzsákként viselkednie mert rögtön jön a „szankció”.

Tisztelettel,
Derzsi Ákos-2016. június 7




Kedves beszélgető társaim !
A levelezést jobbító szándékkal indítottam. Nagyváradi szavazóként egy olyan várost szeretnék, ahol gyerekeim, barátaim, munkatársaim otthon érezzék magukat. 
Teljesen igaza van Ákosnak, nem sugdolózni akarunk.
Éppen ezért kérem jelezzék azok, akik nem szeretnék olvasni vagy véleményt nyilvánítani ebben a számunkra fontos témában.
Őket természetesen leveszem a listáról.
Üdv.


Füstös - Makár István-2016. június 8


Nem szavaztam. Most először. Büntetni akartam. Most, hogy ezt leírom vicces. Ki a francot érdekel, hogy én nem szavaztam. Kit érdekel... Érdek... Érdekvédelem... Érdekképviselet... Az érdekemet védőkre s harcosan képviselőkre kellett volna szavaznom. Szomorú s iszonyatosan dühítő, hogy eljutottam oda, hogy azt érzem nem engem képviseltek. Engem már nem képviseltek. Ráadásul azt érzem, hogy hülyének is néznek. Hülyének néznek amikor összeállítják a Szigligeti Színház programját, hülyének néznek, amikor nyáresti operett pricc-pracc-pruccokra invitálnak. Hülyének néznek amikor úgy hiszik elég a nagyváradi magyarnak ha ismét gulyáskirályt választunk, eszünk a jó kis műanyag eccájggal, s közben „magyarruhába” csomagolt nótákkal hozzák meg a választókedvünket s ráeszmélünk, hogy milyen jó is ez nekünk. S közben tudom, hogy hatalmas szervezés,munka, logisztika s pénz van mögötte. Minek?
A kampány hajrájában négyévente meghívást kapok ilyen-olyan szakmai kerekasztalra. Az éppen aktuális tanácsosjelöltek szorgalmasan jegyzetelnek. Minek. Ő is, én is tudom, hogy soha nem fogja újra elővenni. Vagy mert nem érdekli, vagy mert úgysem tehet semmit.
Nincs is oly rég, amikor úgy mentem be ügyeket intézni az önkormányzathoz, hogy azt éreztem jogom van hozzá. Valahogy biztonságban voltam. Tudtam, ha bajom van, segítséget kaphatok. Súlya s hangja volt az alpolgármesternek, súlya s alkupozíciója a frakciónak. Tudom, más idők voltak. Azóta mások az erőviszonyok, de vajon ezért csak Bolojan „sikertörténete” a vétkes?
Én sem tudom, hogyan lett összeállítva a tanácsosjelöltek szerintem is „könnyűsúlyú” csapata, viszont a „névsor alapján” (vajon miért nem éppen sorshúzás vagy kockavetés) összeállított sorrend mindent elárul a kritériumok s a háttérmunka professzionalizmusáról. Számomra ez is nagyon beszédes. S ugyanakkor aggasztó. Ha így hoznak stratégiai döntéseket is, ha ilyen profin tervezik a „magyarság jövőjét biztosítani”, akkor Derzsi Ákosnak lesz igaza.
Sajnos már látom, hogy ismét lesz alpolgármesterünk s az egész választási bukás felejtve. Semmi sem jut el hozzánk abból, hogy esetleg megpróbáltak/megpróbálnak nyíltan elemezni, újragondolni, beszélni, tervezni.
Azért írtam, mert kiábrándult vagyok. S dühös is. És mert nekem sem mindegy.

Herman Szabolcs